歡迎來到米宅

微信登錄

  環球視野

西方的“言論自由”,是誰的自由?

發表時間:2019-11-04  作者:一噸空氣  來源:米宅海外

西方的媒體——特別是美國的,有時候真是令人無語。


一邊到處指責別國說沒有言論自由,沒有新聞自由,站在所謂“正義”的制高點上。


而另一方面,在自己的輿論陣線上卻大開倒車,用隱蔽的手段控制著各種言論,把公眾的視線轉移到本國政客/財團所需要的方向上去。


比如Youtube這個東西,作為西方世界“自由言論”的重要主陣地之一。


因為被揭露出為了美國政治,youtube官方就私下動手封鎖或限制一些支持中國的言論。


Nathan Rich (火鍋大王)這個白人哥們相信已經被越來越多的中國網友所熟悉了,他一開始因為了反擊“D&G辱華事件”而做的搞笑“辱美”視頻而走紅;


然后又不間斷地在Youtube上發布許多分析視頻,目的是揭露西方主流媒體是如何斷章取義以及利用不實報道和文字游戲來丑化中國的。


讓人沒想到的是,youtube偷摸地“砍掉”他大量的閱讀量和粉絲。


這哥們也不是省油的燈,在搜集證據后進行投訴youtube后臺對其的頻繁限流以及降低權限,他在一段時間甚至喪失了投訴的資格。


我投訴你們無端地降低我權限,卻因為我目前的權限太低而無法投訴?

 

在西方媒體的諸多無恥行徑中,“火鍋大王”遇到的只是滄海一粟罷了。那么,口口聲聲“言論自由”的西方媒體通常是怎么做事的呢?


1

“言論自由”是啥?

 

很多人都沒明白言論自由的真正含義,就覺得“想說什么就說什么”。



根據《世界人權宣言》的條款以及《公民權利和政治權利國際公約》來看,“言論自由”簡單包括以下兩點:


1. 人人有權享有表達的自由,包括尋求,接受和傳遞各種信息和思想的自由。(口頭,書面,或新聞出版等多種形式)。


2. 公民行使言論自由時應帶有特殊義務和責任,并在必要時受到限制,其共同的限制或界限應包括:誹謗、煽動叛亂、斗毆,或透露機密信息、侵犯版權、商業秘密有關,另外涉及食品標簽、保密協議以及隱私權、尊嚴、公共安全和偽證等等

字數更多、代表合理限制的第二條的初衷就是來源于John Stuart Mill提出的一條原則,那就是“對文明社會的任何成員行使違背其意愿的合理權力的唯一目的,是防止其做出對他人的傷害”。


比如:


周六凌晨兩點半,你鄰居拿著沃爾瑪兩塊錢買的大喇叭,在樓下發表小區委員會大喊大叫。


在擁擠的電影院里,你為了出風頭而大喊“我要開火了!”


校報編輯利用職務之便,首頁大幅曝光他的討厭室友并不存在的同性戀傾向。


這些行為就破壞了“言論自由”的規則,即傷害了他人,需要接受限制與懲罰。


所以,在“不傷害他人”的前提下自由發表“客觀”觀點的行為,才是真正的“言論自由”、“新聞自由”。


然而許多著名西方媒體都做不到這一點。


2

骯臟的“擦邊球”

 

早在2013年,“美國廣播公司”(ABC)就在一檔著名的節目《吉米金梅爾直播》(Jimmy Kimmel Live)中,爆出了爭議性的片段。


當主持人問一個六歲的小孩“我們美國欠了中國非常非常多的錢(外債),應該怎么做”的時候,小孩回答“干掉中國人(Kill all the Chinese)就行了。”



這毫無疑問地引起了全球華人社區的憤慨。后來雖然經過亞裔組織“艱苦談判”,涉事方通過發表聲明道歉,但是你看看他們的用詞:“我們絕不會故意播放任何讓華人社區,亞洲社區,任何華裔都感到不安的東西……我們的目標是娛樂。”


言下之意就是,“我們不是故意的,我們就是想搞笑。


但是他們卻不敢拿黑人或者穆斯林隨便搞笑。


以一個6歲小孩子的立場來看,說些不著邊際的話沒什么大不了的——雖然這孩子的家庭教育顯而易見是個問題——但是允許這個東西在電視上播出說明美國廣播公司嚴重缺乏判斷力,這個節目是不敢對黑人或猶太人發表類似的評論的。


想象一下在電視節目中有“我們干掉所有猶太人”的言論試試?



所以,一方面反映出美國的亞裔在政治上的發聲較少,大家都喜歡和氣生財和提升子女教育,另一方面也說明了ABC電視臺的狡黠與傲慢。


但無論如何,美國人心中對中國人的陰影再一次加強了,他們當然不會真的這么想,但是會退一步,比如“把所有中國人都趕走也許能行。”


3

不實報道

 

作為“全球最偉大的媒體”之一,紐約時報的槽點更是不勝枚舉。那些為了吸引眼球和閱讀量的爭議報道,有時不免讓人覺得是有意為之。


比如在報道2014年的昆明襲擊事件中,紐約時報給恐怖分子這一詞加上了引號。這種做法非常的隱蔽且無恥。



而緊接著的2015年,在一篇反應中國環境文章中,又很“巧妙”地避開了真實觀測結果,而“不經意”地采用了過時的中國碳排放量數據。


而近期的香港事件就更不用說了,紐約時報竭盡所能地玩起“文字游戲”抹黑,不遺余力地給西方讀者一個跑偏的信息。


而這些都是因為兩個原因:


1. 用錯誤的數據制造“尖銳對比”,來達到吸引眼球的目的。

2. 潛移默化地偏移公眾輿論方向。


紐約時報曾經刊登了一個“感人”的故事,關于一個8個月大的巴勒斯坦兒童,在“三月回鄉”期間(加薩邊境抗議事件)被以色列催淚瓦斯殺死,這篇文章非常令人痛苦,上面還有充滿悲痛的家庭成員在嬰兒尸體上哭泣的照片,并在當時引起了轟動。



但是事實上這名嬰兒是因為遺傳病死在嬰兒床上的,在夭折后被一個男性親戚坐公共汽車帶到了抗議活動的前線并交給了正在抗議的奶奶。這明顯就是一個精心策劃的抗議活動的一部分;


而貌似這篇文章的作者根本沒有去質疑為什么一個清醒的人會把8個月大的孩子帶到暴力局勢的前線——要知道那里充斥著催淚瓦斯、燃燒的輪胎、子彈還有亂飛的石頭。


事實證明,抗議組織(哈馬斯)向這個孩子的家庭支付了2200美元,讓他們說是以色列殺了孩子,然后就誕生了這篇文章。


但是即使在此時,紐約時報也從未撤回他們的“故事”,更沒有為了誤導公眾和誹謗以色列而道歉。類似的“假新聞”不斷地誕生,并在紐約時報龐大的影響力下產生連鎖反應。


4

“殘破”的真相等于謊言

 

西方世界有句經典諺語:“世界上有三種謊言——謊言;該死的謊言;統計數據。


這極好地諷刺了統計數據的概括局限性,但是即使這樣,也比熟捻與“閹割數據”的西方媒體要可信很多。



沒錯,進行“數據閹割”再加上煽風點火地渲染,是BBC或者ABC電臺的慣用套路了。


比如要報道一個現象,它采集了5個數據,其中2個負面的,3個正面的。然后你知道怎么操作么?把3個正面的報道用半分鐘陰陽怪氣地帶過,然后用10分鐘時間來講這2個負面的反饋——同時配上“恐怖”的背景音樂——好嘛,是個人都會產生“整體數據是負面的”這種結論了。


更不用說如果它根本不提那3個正面反饋的情況了。



所以就像中國國際電視臺主持人劉欣所評價的“這一直是西方媒體在報道中國時的謬論:你沒有說謊,但是你沒有報道出全部真相。


ABC新聞網甚至還出了一個“中國觀察”的紀錄片,里面充滿了偏見與誤導,文案中也隱含了許多西方世界偏見價值觀。



其中“雇傭加拿大人做間諜”這部分的出處居然是一個加拿大記者在跟新華社溝通的時候因為同一個問題得到了兩個答案(兩個人回答)而異想天開的產物


更為過分的是,這個名為“中國觀察”的紀錄片里面,ABC居然把日本海軍軍旗插入了視頻當中,簡直是讓人匪夷所思。


所以在這種七拼八湊之中,一個可以成功誤導西方觀眾的短片就誕生了,讓許多平民產生甚至加深了“中國威脅”的心理影響。


所以到了這里,在誕生“言論自由”以及“新聞客觀”等概念的西方土壤下,卻持續養育著“打壓自由言論”,“創造虛假言論”以及“謊言與意識形態的新聞”媒體以及平臺。


當然,“這個世界并沒有真正的好壞,有的只是強弱”


那,到底是言論自由,還是自由言論呢?

(完)

責任編輯:馮磊

標簽: 言論自由  自由言論  
本文章原創自米宅旗下《米宅海外》
關于海外市場調研、留學移民、海外投資置業、商旅考察等
更多內容請識別左側二維碼。

專注全球視野、財經視角下的不動產資產配置!

鄭州區縣樓盤
金水區樓盤鄭東新區樓盤中牟樓盤二七區樓盤管城區樓盤中原區樓盤惠濟區樓盤高新區樓盤經開區樓盤航空港區樓盤新鄭樓盤滎陽樓盤上街樓盤平原新區樓盤新密樓盤開封樓盤焦作樓盤鞏義樓盤
鄭州二手房
金水區二手房鄭東新區二手房中牟二手房二七區二手房管城區二手房中原區二手房惠濟區二手房高新區二手房經開區二手房航空港區二手房新鄭二手房滎陽二手房上街二手房平原新區二手房新密二手房開封二手房焦作二手房鞏義二手房 鄭州二手房
版權聲明
米宅網所有用戶發布的樓盤點評內容版權歸北京米宅科技有限公司所有,任何媒體、網站、及個人未經授權不得轉載或傳播。本網站保留追究非法轉載者法律責任的權利。
網站常年法律顧問:大成律師事務所。
腾讯分分彩怎样买才稳